Me gustaría saber, y creo que a muchos otros, qué haría Scioli si se hace con la presidencia. Si impone su agenda o sigue siendo un títere de la Corporación K. Mis instintos me dicen que sería la primera opción, más viendo la cantidad de veces en las que fue vapuleado, boludeado, y él siempre ignorando los agravios y firme en su último objetivo de lograr sentarse en el sillón presidencial.
La segundas preguntas entonces serán… ¿podría llegar a imponer su postura? ¿cuánto tiempo tardaría en hacerlo desde que asuma? ¿qué harían las agrupaciones y aparatos kirchneristas? ¿lo seguirían? ¿se le pondrían en contra?
Uno piensa que alguien que tuvo desde siempre la ambición de llegar a la presidencia de la Nación, que hizo una carrera política, que pagó todos los derechos de piso, cuando finalmente lo consigue se compromete con alma y vida para convertir sus sueños en realidad. Uno piensa eso, y estaría dispuesto a esperarlo de Scioli. Pero ahí está el ejemplo de Fernando de la Rúa, que recorrió todo ese camino y cuando llegó a la presidencia no supo qué hacer con ella. Hay gente que está a la altura, y gente que no lo está; la función de discriminar a unos de otros le correspondería a los partidos políticos. Pero ya no hay partidos, por lo que no queda otra opción que probar y ver. Respecto del kirchnerismo remanente, la Cámpora y todo eso, creo que carecen de conciencia política, organización y voluntad. No plantean problemas distintos de la herencia de ñoquis en general.
Creo que aceptar a Massa hubiera desacreditado a Macri, y de Scioli…¡qué podemos decir! será un títere de la mafia que realmente maneja el país. Pero ya que lo ha mencionado en esta nota, me gustaría que alguna vez ahondara en la actitud del papa Francisco con relación a la política (y a los políticos) argentinos. Realmente he encontrado señales contradictorias ya que el apoyo literal que parece dar al peronismo (recibiendo a todos y cada uno de los delincuentes que van a desfilar al Vaticano) va encontra de los principios que parece predicar y reivindicar en su gestión amplia como Papa y que se celebran (a nivel mundial) como avances en la ética del catolicismo. Gracias.
Bueno, no estoy seguro de que el Papa haya recibido a todos, ni tampoco de que todos sean delincuentes. Ciertamente, recibió a algunos que yo no recibiría en mi casa. Pero mi casa es mía, y es de ladrillos, y la del Papa… no le pertenece y es más bien de orden espiritual. Recuerde que Pontifex es el que tiende puentes, no el que los bloquea. Los gestos del Papa tienen efectos políticos, pero no se los puede medir con la misma vara que se mide a los políticos.
La gente está muy mal: por un lado, los votantes K le tienen mucho miedo al “ajuste de la derecha” y, por otro lado, todos tenemos miedo a la desintegración institucional. Ya no se respetan límites: los sucesos de Monte Hermoso, el incidente del gas pimienta… En este contexto la oposición debió moderarse en sus críticas, en especial después de todos los asesinatos (incidentes aislados eh): el periodista Omar Bello, el asesor de Stolbizer (relacionado a la causa Hotesur), los directivos de la rural cuya avioneta explotó…
En fin, ignoramos muchas cosas y en especial cuánto aguantará el estado de bienestar. Hay un fuerte hermetismo en torno a las conversaciones entre Scioli y Macri (las conversaciones con Massa, en cambio, son de dominio público) . Aunque yo no piense así, puede que lo más conveniente sea que el peronismo pague de una vez por todas el costo político del ajuste, de forma que nadie pueda confundirse. Duhalde le echó la culpa a De la Rúa y a Cavallo. Scioli no podrá hacer lo mismo con Cristina.
Si llega a la presidencia, Scioli va a tener que hacer algo con la economía para enderezar el desmadre que heredará. Mucha gente piensa que, siendo peronista, no va a hacer el “ajuste de la derecha”. Se olvidan de que el “ajuste de la derecha” más cruel, regresivo y “asimétrico” lo hizo Eduardo Duhalde. El peronismo puede ser de izquierda o de derecha, según le convenga. Lo que no puede ser es liberal.
Sería interesante saber quiénes respaldan a Scioli, y en base a qué. Si la política del gobierno central es nefasta para los productores agrícolas –en particular pequeños y medianos– la gestión de Scioli no ha hecho más que empeorarla. Entre otras cosas, adelantó el pago de los impuestos para financiar su campaña –algo que sería inconcebible y aún ilegal en muchos países. Aún está por verse qué reciben los contribuyentes a cambio de tan exorbitante tributación. Por cierto, no las impescindibles mejoras en las rutas vitales y mucho menos secundarias. Es ciertamente deprimente y desalentador que este individuo termine a la cabeza de nuestro vapuleado país y más deprimente aún que los votantes tengan tan poca visión y noción.
A Scioli lo respalda -o al menos eso parece- el kirchnerismo porque cree que es su mejor garantía para no ir preso; también lo respalda el peronismo en general, porque cree que es su mejor garantía para mantenerse en el poder. Los tributos que paga el campo bonaerense van a parar al conurbano, fuente de votos decisiva.
Excelente resumen. En realidad me expresé mal: hubiera querido preguntar quiénes votan a Scioli, quien ciertamente no goza gran popularidad en el interior. Pero me doy cuenta de que la respuesta a mi mal formulada pregunta está en su última oración. Gracias nuevamente.
Me gustaría saber, y creo que a muchos otros, qué haría Scioli si se hace con la presidencia. Si impone su agenda o sigue siendo un títere de la Corporación K. Mis instintos me dicen que sería la primera opción, más viendo la cantidad de veces en las que fue vapuleado, boludeado, y él siempre ignorando los agravios y firme en su último objetivo de lograr sentarse en el sillón presidencial.
La segundas preguntas entonces serán… ¿podría llegar a imponer su postura? ¿cuánto tiempo tardaría en hacerlo desde que asuma? ¿qué harían las agrupaciones y aparatos kirchneristas? ¿lo seguirían? ¿se le pondrían en contra?
Uno piensa que alguien que tuvo desde siempre la ambición de llegar a la presidencia de la Nación, que hizo una carrera política, que pagó todos los derechos de piso, cuando finalmente lo consigue se compromete con alma y vida para convertir sus sueños en realidad. Uno piensa eso, y estaría dispuesto a esperarlo de Scioli. Pero ahí está el ejemplo de Fernando de la Rúa, que recorrió todo ese camino y cuando llegó a la presidencia no supo qué hacer con ella. Hay gente que está a la altura, y gente que no lo está; la función de discriminar a unos de otros le correspondería a los partidos políticos. Pero ya no hay partidos, por lo que no queda otra opción que probar y ver. Respecto del kirchnerismo remanente, la Cámpora y todo eso, creo que carecen de conciencia política, organización y voluntad. No plantean problemas distintos de la herencia de ñoquis en general.
Creo que aceptar a Massa hubiera desacreditado a Macri, y de Scioli…¡qué podemos decir! será un títere de la mafia que realmente maneja el país. Pero ya que lo ha mencionado en esta nota, me gustaría que alguna vez ahondara en la actitud del papa Francisco con relación a la política (y a los políticos) argentinos. Realmente he encontrado señales contradictorias ya que el apoyo literal que parece dar al peronismo (recibiendo a todos y cada uno de los delincuentes que van a desfilar al Vaticano) va encontra de los principios que parece predicar y reivindicar en su gestión amplia como Papa y que se celebran (a nivel mundial) como avances en la ética del catolicismo. Gracias.
Bueno, no estoy seguro de que el Papa haya recibido a todos, ni tampoco de que todos sean delincuentes. Ciertamente, recibió a algunos que yo no recibiría en mi casa. Pero mi casa es mía, y es de ladrillos, y la del Papa… no le pertenece y es más bien de orden espiritual. Recuerde que Pontifex es el que tiende puentes, no el que los bloquea. Los gestos del Papa tienen efectos políticos, pero no se los puede medir con la misma vara que se mide a los políticos.
La gente está muy mal: por un lado, los votantes K le tienen mucho miedo al “ajuste de la derecha” y, por otro lado, todos tenemos miedo a la desintegración institucional. Ya no se respetan límites: los sucesos de Monte Hermoso, el incidente del gas pimienta… En este contexto la oposición debió moderarse en sus críticas, en especial después de todos los asesinatos (incidentes aislados eh): el periodista Omar Bello, el asesor de Stolbizer (relacionado a la causa Hotesur), los directivos de la rural cuya avioneta explotó…
En fin, ignoramos muchas cosas y en especial cuánto aguantará el estado de bienestar. Hay un fuerte hermetismo en torno a las conversaciones entre Scioli y Macri (las conversaciones con Massa, en cambio, son de dominio público) . Aunque yo no piense así, puede que lo más conveniente sea que el peronismo pague de una vez por todas el costo político del ajuste, de forma que nadie pueda confundirse. Duhalde le echó la culpa a De la Rúa y a Cavallo. Scioli no podrá hacer lo mismo con Cristina.
Si llega a la presidencia, Scioli va a tener que hacer algo con la economía para enderezar el desmadre que heredará. Mucha gente piensa que, siendo peronista, no va a hacer el “ajuste de la derecha”. Se olvidan de que el “ajuste de la derecha” más cruel, regresivo y “asimétrico” lo hizo Eduardo Duhalde. El peronismo puede ser de izquierda o de derecha, según le convenga. Lo que no puede ser es liberal.
Sería interesante saber quiénes respaldan a Scioli, y en base a qué. Si la política del gobierno central es nefasta para los productores agrícolas –en particular pequeños y medianos– la gestión de Scioli no ha hecho más que empeorarla. Entre otras cosas, adelantó el pago de los impuestos para financiar su campaña –algo que sería inconcebible y aún ilegal en muchos países. Aún está por verse qué reciben los contribuyentes a cambio de tan exorbitante tributación. Por cierto, no las impescindibles mejoras en las rutas vitales y mucho menos secundarias. Es ciertamente deprimente y desalentador que este individuo termine a la cabeza de nuestro vapuleado país y más deprimente aún que los votantes tengan tan poca visión y noción.
A Scioli lo respalda -o al menos eso parece- el kirchnerismo porque cree que es su mejor garantía para no ir preso; también lo respalda el peronismo en general, porque cree que es su mejor garantía para mantenerse en el poder. Los tributos que paga el campo bonaerense van a parar al conurbano, fuente de votos decisiva.
Excelente resumen. En realidad me expresé mal: hubiera querido preguntar quiénes votan a Scioli, quien ciertamente no goza gran popularidad en el interior. Pero me doy cuenta de que la respuesta a mi mal formulada pregunta está en su última oración. Gracias nuevamente.