2 opiniones en “Peronismo y antiperonismo”

  1. “No conviene discutir identidades ni pasados, sino los problemas actuales, tan básicos que el acuerdo es perfectamente posible”.
    Creo que Romero tiene razón.
    Son unos cuantos los que – palabras más, palabras menos – proponen los mismo.
    El peronista es recalcitrante al análisis porque su razón, en “una razón del corazón”, y no puede renunciar a ella.
    Y los que no son peronistas (unos cuantos, al menos), tampoco pueden hacer buenos análisis porque muchas veces no han sabido decirse a sí mismos qué es lo que querían, salvo vaguedades y anhelos.
    Néstor k demostró hasta qué punto estamos incapacitados para detectar a un oportunista; y Cristina F. demostró con superabundancia hasta que nivel profundo y extenso llega la formación autoritaria en Argentina y el “culto del jefe”, y cuanta gente está dispuesta a apoyar (con el silencio en muchos casos) una gestión que es un grotesco: lo hecho y el relato son divergentes.
    Un artículo del ex diputado Rodil – cortísimo – desarma el relato con pocas líneas; y el sociólogo Aldo Isuani demuestra la impostura del régimen (ya lo había desnudado en un articulíto denominado “El modelo K, a lo Frankenstein”) con todos los datos necesarios en un librito de solo 110 páginas.
    Recién ahora que ven alejarse a esa esfera de plomo pintada con pintura dorada que nos cabalgó como quizo durante ocho años, estoy logrando que algunos conocidos se sienten a leer los artículos de fondo que usted publica en Gaucho Malo.
    Es muy cierto: los tres candidatos (y algunos más), incluídos sus equipos, se parecen… Algo significa. Hartazgo quizá. O aprendizaje…
    De cualquier manera, opino que nadie puede ser tan mediocre (aunque se pinte de dorado) como Cristina Fernández. Eso también la preocupa: pude dar origen a una leyenda, una leyenda plúmbea.

    1. Es cierto. Deberíamos estar contentos: difícilmente lo que venga pueda ser peor que lo que se va. Gracias por su comentario.

Comentarios cerrados.