2 opiniones en “Nada va a cambiar”

  1. Si bien estoy de acuerdo con el concepto general de la nota de que “nada va a cambiar”, no lo estoy del todo con respecto a la fertilización asistida. Creo que el objeto de un gobierno es mejorar la calidad y el estándar de vida de su gente y garantizar las cuestiones básicas (salud, educación, seguridad y disponibilidad de trabajo). Entiendo que a la mayoría de los congresistas les importa muy poco el tema y en verdad lo votaron por motivos demagógicos, pero eso no implica que la medida sea mala. En todo caso creo que hay muchísimas otras cargas más injustas que el conjunto de los ciudadanos venimos, y vamos a seguir, aportando. Por ejemplo, hoy en día las prepagas deben cubrir los tratamientos por obesidad. Si bien la infertilidad o la obesidad pueden ser tomados como enfermedades o males, la diferencia es que éste último es prevenible y evitable con esfuerzo y compromiso personal del afectado, mientras que en el primer caso no. De modo similar sucede con la universidad gratuita. Existe una diferencia entre aportar a la educación de un estudiante interesado en aprender, que uno que va a pavear o, peor, a hacer política. Otra idea posible sería ponerle un impuesto al juego (que hoy es un viva la pepa) para financiar estos tratamientos u otras necesidades. Por otro lado, mejorar las leyes y tiempos de adopción sería una mejora social mucho más palpable. En resumen, creo que el problema en este caso no es esta ley en sí, sino el sistema en conjunto que toma plata de donde no debe, y no la toma de donde debe, y pone plata donde no debe, y no donde debe.

    1. Le agradezco su comentario, pero sostengo lo escrito. La ley es mala porque obliga a la sociedad a pagar por algo que a la sociedad no le interesa en lo más mínimo. Le interesa a las personas involucradas, quienes deberían hacerse cargo de costear ese interés.

Comentarios cerrados.