2 opiniones en “Massita”

  1. Seguramente hay mucho de lo que afirma usted: la política de un país, suele ser la lucha entre unos pocos grupos por imponerse y – agrego yo – constituirse en la “oligarquía gobernante”. La palabra oligarquía, con su tradicionalismo, puede ser eufemística: en ocasiones es necesario usar palabras más descriptivas; o, mejor, verdaderas calificaciones, como el uso que usted le da a las palabras “familia” y “mafia” para referirse a los grupos en pugna. Pero, me pregunto, si un grupo de políticos, empresarios, sindicalistas, intelectuales, técnicos, etc. de origen peronista y trayectoria peronista, está dispuesto (como dicen estarlo el grupo de Massa y otros grupos) a formar un partido con plataforma escrita, basado en la constitución, por consiguiente dispuestos a transitar (si ganase) un turno o dos con metodología democrático-republicana; esos grupos ¿aún serían “peronistas”?.
    Gracias por sus análisis.

    1. El peronismo siempre se ha colocado, voluntaria y hasta diría orgullosamente, a un costado de la Constitución y de lo que comunmente se entiende por democracia republicana. Cualquier peronista puede declarar su intención de someterse a las leyes y encuadrarse en las instituciones, pero ¿quién le creería? Que La Nación y Clarín hagan como que le creen a Massa, y lo encumbren, habla más de La Nación y Clarín, y de su papel en el juego político de las últimas décadas, que de Massa.

Comentarios cerrados.