Su editorial es impactante y me hace reflexionar.
Carrió y Lanata están combinados desde hace tiempo.
Tienen perspectivas recíprocas.
La operación es un caso más donde cabe preguntarse sobre la diferencia entre sentido de la oportunidad y oportunismo.
Pero, por más que coincidan con las preferencias del establishment, si no lo hacían ahora ¿cuándo lo iban a hacer?
Estamos en manos – aún – de un gobierno que nos “operó” a todos con el apoyo de un grupito de cómplices directos y un grupo muy grande de cómplices indirectos. Éste ya no es el país que conocimos: es peor.
Los K son oportunistas a la enésima. Son inmorales. Y el presente es el Cambalache que describió E.Discépolo, más el Grotesco de su hermano, Armando.
Los Kirchner alentaron la sojización por plata, y al narco también por plata…
Ya lo vimos con Menem: el narco lo cambia todo porque alienta lo peor que hay en nosotros rompiendo, por empezar, los lazos de solidaridad, en todas las capas de la sociedad.
A fin de cuentas la operación del domingo puso en estado público lo que, entre los grupos y grupitos peronistas, era un murmullo desde hacía años: que Fernández es un hipócrita consumado que está en el centro del comercio de la droga. Pero se le fue de las manos.
Scioli está hecho un actor, casi una vedette… Obviamente C. Fernández le dió su apoyo con la condición de que pare todas las investigaciones (avanzadísimas) sobre los negocios de la “familia”. Cosa que viene tratando de hacer desde su rol actual. Si no lo hace desde la presidencia, ya sabe lo que le espera: entre la tropa K en el Congreso y Zannini le traban todo. No sería necesario asesinarlo, como sugirió Carrió…
Los empresarios que alientan a Scioli son, también (como nos lo recuerda usted una y otra vez) unos irresponsables que no tienen una idea de país exhibible a la luz del día. Son semejantes a los empresarios alemanes en la Alemania de 1933.
La flecha está en el aire y estamos en las vísperas de…no se sabe qué.
Como usted dice, “los votantes parecen blindarse frente a operaciones de este tipo”. No se que quisieron hacer con esto, si los votantes de Aníbal son todos kirchneristas y no le creen nada a Lanata. Puede que cause el efecto contrario y los k respalden al jefe de gabinete frente al intendente de La Matanza.
No se trata de los seguidores de Aníbal sino de ese 25/30 por ciento de electorado fluctuante que puede votar por cualquier candidato, y que en definitiva decide una elección. ¿Qué habría pasado si esto estallaba en vísperas de una segunda vuelta y una boleta con Scioli presidente y Aníbal gobernador? Más allá de esto, todavía, la oportunidad de esta denuncia alimenta un clima de miedo y desconfianza, y el miedo es conservador, vota lo que ya conoce, no se arriesga. El estado de ánimo contrario al que reclamaba en mi nota anterior. No sería raro que el clima de intranquilidad se acentúe de aquí a octubre, en parte como consecuencia de las internas peronistas pero también para meter miedo.
Aguas revueltas… este domingo sabremos si todo salió como esperaban.
Ahora los sciolistas se dieron cuenta de que si Aníbal gana la interna a pesar del escándalo quedarían en peor situación que antes, y están haciendo encuestas para medir el impacto del caso…
Como siempre reconozco, soy muy miope para ver más allá de lo evidente..y no vislumbré lo que Ud. indica en esta nota. De todas formas, entendería que nadie con 2 dedos de frente puede creer que Scioli no es parte de este gobierno y sus trapos sucios y luego de este programa la ciudadanía ¡TODA, COMPLETA! debería reconocer y votar a Carrió.
Scioli es parte de este gobierno y aspira a sucederlo… sin los trapos sucios, que milagrosamente no se le adhieren. Como quiera que sea, el kirchnerismo lo eligió como sucesor, por elementales razones de autoprotección, y el establishment lo eligió también como sucesor de este gobierno, por razones que debería explicar, pero que podemos suponer. Coincido en que habría que votar a Carrió, pero por sus denuncias anteriores, no por lo que mostró ese programa, dos personas que ya declararon ante la justicia y no dijeron lo que dicen ahora, lo cual, por lo menos, invita a la cautela. Gracias por su comentario.
Su editorial es impactante y me hace reflexionar.
Carrió y Lanata están combinados desde hace tiempo.
Tienen perspectivas recíprocas.
La operación es un caso más donde cabe preguntarse sobre la diferencia entre sentido de la oportunidad y oportunismo.
Pero, por más que coincidan con las preferencias del establishment, si no lo hacían ahora ¿cuándo lo iban a hacer?
Estamos en manos – aún – de un gobierno que nos “operó” a todos con el apoyo de un grupito de cómplices directos y un grupo muy grande de cómplices indirectos. Éste ya no es el país que conocimos: es peor.
Los K son oportunistas a la enésima. Son inmorales. Y el presente es el Cambalache que describió E.Discépolo, más el Grotesco de su hermano, Armando.
Los Kirchner alentaron la sojización por plata, y al narco también por plata…
Ya lo vimos con Menem: el narco lo cambia todo porque alienta lo peor que hay en nosotros rompiendo, por empezar, los lazos de solidaridad, en todas las capas de la sociedad.
A fin de cuentas la operación del domingo puso en estado público lo que, entre los grupos y grupitos peronistas, era un murmullo desde hacía años: que Fernández es un hipócrita consumado que está en el centro del comercio de la droga. Pero se le fue de las manos.
Scioli está hecho un actor, casi una vedette… Obviamente C. Fernández le dió su apoyo con la condición de que pare todas las investigaciones (avanzadísimas) sobre los negocios de la “familia”. Cosa que viene tratando de hacer desde su rol actual. Si no lo hace desde la presidencia, ya sabe lo que le espera: entre la tropa K en el Congreso y Zannini le traban todo. No sería necesario asesinarlo, como sugirió Carrió…
Los empresarios que alientan a Scioli son, también (como nos lo recuerda usted una y otra vez) unos irresponsables que no tienen una idea de país exhibible a la luz del día. Son semejantes a los empresarios alemanes en la Alemania de 1933.
La flecha está en el aire y estamos en las vísperas de…no se sabe qué.
Como usted dice, “los votantes parecen blindarse frente a operaciones de este tipo”. No se que quisieron hacer con esto, si los votantes de Aníbal son todos kirchneristas y no le creen nada a Lanata. Puede que cause el efecto contrario y los k respalden al jefe de gabinete frente al intendente de La Matanza.
No se trata de los seguidores de Aníbal sino de ese 25/30 por ciento de electorado fluctuante que puede votar por cualquier candidato, y que en definitiva decide una elección. ¿Qué habría pasado si esto estallaba en vísperas de una segunda vuelta y una boleta con Scioli presidente y Aníbal gobernador? Más allá de esto, todavía, la oportunidad de esta denuncia alimenta un clima de miedo y desconfianza, y el miedo es conservador, vota lo que ya conoce, no se arriesga. El estado de ánimo contrario al que reclamaba en mi nota anterior. No sería raro que el clima de intranquilidad se acentúe de aquí a octubre, en parte como consecuencia de las internas peronistas pero también para meter miedo.
Aguas revueltas… este domingo sabremos si todo salió como esperaban.
Ahora los sciolistas se dieron cuenta de que si Aníbal gana la interna a pesar del escándalo quedarían en peor situación que antes, y están haciendo encuestas para medir el impacto del caso…
Como siempre reconozco, soy muy miope para ver más allá de lo evidente..y no vislumbré lo que Ud. indica en esta nota. De todas formas, entendería que nadie con 2 dedos de frente puede creer que Scioli no es parte de este gobierno y sus trapos sucios y luego de este programa la ciudadanía ¡TODA, COMPLETA! debería reconocer y votar a Carrió.
Scioli es parte de este gobierno y aspira a sucederlo… sin los trapos sucios, que milagrosamente no se le adhieren. Como quiera que sea, el kirchnerismo lo eligió como sucesor, por elementales razones de autoprotección, y el establishment lo eligió también como sucesor de este gobierno, por razones que debería explicar, pero que podemos suponer. Coincido en que habría que votar a Carrió, pero por sus denuncias anteriores, no por lo que mostró ese programa, dos personas que ya declararon ante la justicia y no dijeron lo que dicen ahora, lo cual, por lo menos, invita a la cautela. Gracias por su comentario.