5 opiniones en “Occidente en peligro”

  1. Este señor que oficia de presidente, como los que se fueron y los que vendrán,dada la estupidez del electorado,es funcional a estos monstruos davosianos. Lo que puede parecer sensato de su discursillo es pour la gallerie. Son Ellos o Nosotros…y él es parte de Ellos.

  2. Hay empresarios prebendarios y hay empresarios delincuentes; hay “empresarios” en la droga y los hay en la política, haciendo negocios con militares golpistas y dictadores de izquierda y derecha. Hay oligarcas rusos amigos de Putin que hacen fortunas después de haber sometido a torturas a opositores en la KGB. Milei se refirió a los verdaderos empresarios, creadores de trabajo y de riqueza, los que compiten en mercados libres, los que ganan dinero sirviendo a la sociedad y respetando la ley. Esos son los héroes a los que se refirió Milei, no a los otros, que son los que proliferan en sistemas autoritarios, proteccionistas y corruptos, verdaderas caricaturas del empresario competitivo exitoso e innovador. Tiene razón Milei cuando dice que occidente está en peligro. Eso ya lo dijo Hayek en su libro “Camino de servidumbre” en 1944. O sea que no dijo nada nuevo.

    1. Creo que ciertos poderosos empresarios embarcados en, o asociados con, proyectos de ingeniería social de escala planetaria es algo nuevo. Y creo que es a ese peligro al que se refiere Milei, aunque se lo atribuye a los políticos. No sé por qué.

  3. Tres acotaciones tres a esta nota tan sustanciosa -en contraste con el resto de las que ofrecen los medios hegemónicos- sobre la asistencia y exposición del flamante presidente argentino en la cúspide económica mundial.

    1.- Acaso no es la llamada “venezolanización” la variante latinoamericana de esos programas totalitarios “poseerás nada y serás feliz” descritos al principio del artículo y acusadas las corporaciones de ser paradójicamente sus impulsoras y sobre todo y más importante, las financiadoras de su instauración y sostén?
    2.- Yo no entronizaría a Inglaterra como defensora genérica de las libertades frente al acoso colectivizante, sino más bien cultivadora de ambientes propicios para sus intereses “just in case” que aseguren SU reinado (el de su casta, sobre todo) sin otro mayo valor que ése. El “todo por principios” y la letra de Rule Britannia tan conocidos y presentes a lo largo de su historia política, resumen su accionar. Y particularmente los argentinos, creo que tenemos experiencia suficiente del y con el sujeto de marras.
    3.- Hay una palabra que no se menciona pero la impulsión de lo que representa está creciendo cada vez con menos disimulo: autocracia. El gobierno de unos pocos, cuando no de uno solo y cuyas decisiones y acciones no están sujetas a ningún otro estado de derecho más que él mismo. O sea: despo-absolutismo e inmu-impunidad
    Acaso no serían las autocracias una suerte de satrapías muy prácticas y funcionales a un gobierno unificado mundial?
    Los embates de un poder ejecutivo contra los otros dos poderes, basados en el desempeño pobre y si no corrupto también de éstos, se están volviendo moneda frecuente en todo el globo y perfectamente se puede pensar mal, infiriendo o deduciendo que a lo que apuntan sibilinamente es primero a su desgaste y finalmente a su supresión (hasta por razones presupuestarias!). Ojo con esto.

Comentarios cerrados.