Por una parte, liberalismo no es sinónimo de masonería. Y secretismo tampoco; pero en todo caso, con este último término sí está más relacionada y en algunos momentos de la historia hasta puede haber estado cerca de haberlo sido.
Por otra, el secretismo en el estado siempre significa cosas que ocultarle al Soberano; lo que lo descalifica “a priori”, por mucho que se haya pretendido (y pretenda) justificar y edulcorar un estaus semejante.
Y finalmente, el secretismo propio de la masonería activa instintivamente la suspicacia acerca de su cometido/objetivo y hasta de su real naturaleza, en su rol de interlocutora.
Por una parte, liberalismo no es sinónimo de masonería. Y secretismo tampoco; pero en todo caso, con este último término sí está más relacionada y en algunos momentos de la historia hasta puede haber estado cerca de haberlo sido.
Por otra, el secretismo en el estado siempre significa cosas que ocultarle al Soberano; lo que lo descalifica “a priori”, por mucho que se haya pretendido (y pretenda) justificar y edulcorar un estaus semejante.
Y finalmente, el secretismo propio de la masonería activa instintivamente la suspicacia acerca de su cometido/objetivo y hasta de su real naturaleza, en su rol de interlocutora.
Buen comentario.